因上海杏花村食品厂在蛋糕等食品上注册了“杏花村”商标，山西杏花村汾酒厂将国家商评委告上法院，要求撤销商评委允许上海杏花村注册商标的决定。5月24日下午，此案在北京市第一中级法院开庭审理。
山西杏花村汾酒厂的代理人介绍说，早在1957年，“杏花村”商标已经由汾酒厂申请在酒类产品上获准注册。1997年，“杏花村”商标被国家商标局依法认定为驰名商标。
2000年4月19日，上海杏花村食品厂向商标局提出商标注册申请，该申请注册商标为图形和文字组合，主体突出“杏花村”三个字，指定使用于第30类“饼干、蛋糕、甜食、薄烤饼、面包、馅饼等”商品上。虽然山西杏花村汾酒厂提出异议，但国家商评委于2009年11月16日作出裁定,对上海杏花村食品厂的申请商标予以核准注册。
杏花村汾酒厂认为，该厂的杏花村商标早在1997年即已被国家商标局认定为驰名商标，这是上海杏花村注册商标不能逾越的法律障碍。此外，虽然两个商标分别注册在不同的商品分类里，但一般消费者并不具备区分商品分类的专业知识，极易导致消费者的混淆误认。
国家商评委答辩称，汾酒厂的商标的知名度不能使其取得在其他领域的绝对保护。此案中，汾酒厂的“杏花村”虽然在酒商品上具有一定的知名度，但上海杏花村食品厂的商标指定使用的种类与之区别较大。加之，“杏花村”并非原告独创的，其显著性因不是独创的而相对减弱。因此，“杏花村”在蛋糕等食品上的注册，不致误导公众，损害原告的合法权益。
